Co to jest audyt województwa śląskiego?
W poniedziałek, 17 marca radni sejmiku województwa śląskiego pochylili się nad uchwałą dotyczącą audytu krajobrazowego województwa śląskiego. Przygotowaniem dokumentu zajął się zespół naukowców z Akademii Śląskiej, Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, Narodowej Fundacji Ochrony Środowiska i Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie.
Celem audytu była "identyfikacja krajobrazów występujących na terenie województwa i wskazanie krajobrazów priorytetowych, określenie cech charakterystycznych oraz ocena ich wartości, a także sformułowanie rekomendacji i wniosków mających służyć ich ochronie". Zidentyfikowano też zagrożenia i wskazano rekomendacje dotyczące ochrony tych terenów.
Park Śląski krajobrazem priorytetowym, ale bez terenów po MTK
W ramach audytu naukowcy wyznaczyli 184 krajobrazy priorytetowe w województwie śląskim. Wśród nich znalazł się Park Śląski, choć zasięg chronionego obszaru uległ zmianie.
W pierwotnej wersji krajobraz priorytetowy obejmował tereny sportowo-rekreacyjne Parku Śląskiego w Chorzowie oraz tereny byłych Międzynarodowych Targów Katowickich (wcześniej Ośrodek Postępu Technicznego). Takie rozwiązanie wsparli aktywiści z regionu, którzy w petycji do marszałka województwa śląskiego apelowali, by przyjąć zapisy audytu bez zmian. Pod petycją podpisało się ponad 1,3 tys. osób.
Społecznicy złożyli również liczne uwagi do projektu uchwały, domagając się m.in. zachowania "integralności Parku Śląskiego w historycznych granicach Śląskiego Parku Kultury, później Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku w Chorzowie". Jednak ich uwagi zostały odrzucone, a zarząd województwa wyłączył obszar po MTK/OPT z granic krajobrazu priorytetowego.
W "Rozmowie Dnia" Radia Katowice Leszek Pietraszek, wicemarszałek woj. śląskiego wyjaśniał, że podjęto taką decyzję w oparciu o analizę, jak "ten teren wyglądał w przeszłości". – Od momentu jak Park został utworzony, to ten teren pełnił funkcje usługowe. Tam nie było alejek, drzew – mówił Pietraszek w rozmowie z red. Marcinem Zasadą. Podkreślał przy tym, że obszar ten jest chroniony miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, który przewiduje w tym miejscu usługi.
Strona społeczna nie kryje rozczarowania
W poniedziałkowej sesji wzięli udział mieszkańcy oraz przedstawiciele kilku organizacji społecznych, którzy z mównicy próbowali przekonać radnych do odrzucenia uchwały w obecnym kształcie. Mimo ich próśb uchwała została podjęta głosami radnych Koalicji Obywatelskiej, Trzeciej Drogi i Lewicy. Przeciwko zagłosowali radni klubu Prawa i Sprawiedliwości.
Park jest chroniony. Park nie jest zagrożony. Parkowi nie grozi betonoza. Parkowi nie grozi okrajanie o kolejne przestrzenie. Nie ma ma takiego ryzyka. Park jest i będzie finansowany olbrzymimi środkami, które zostały na ten cel przeznaczone – mówił Leszek Pietraszek podczas sesji rady sejmiku.
Społecznicy nie kryją rozczarowania wynikami głosowania. – Jest nam przykro, że z granic krajobrazu priorytetowego został wyłączony teren po MTK, który znajdował się w historycznych granicach parku. Jesteśmy też rozczarowani, że w ten sposób potraktowano pracę naukowców. Ich celem było zachowanie krajobrazu priorytetowego w historycznych granicach, co niestety nie zostało uszanowane przez zarząd województwa i radnych – komentuje Robert Torbus ze stowarzyszenia "Nasz Park".
Społecznicy zapowiadają, że będą się odwoływać od decyzji radnych. Zdaniem Torbusa tłumaczenie, że obszar po MTK przed mieszkaniówką chroni miejscowy plan jest niewystarczające.
Wszystko zależy, w jakim kierunku pójdzie legislacja. W 2018 roku w życie weszła ustawa "lex deweloper", która umożliwiała deweloperom realizację inwestycji mieszkanowych na terenach do tego nieprzeznaczonych. Wszyscy pamiętamy, że deweloperzy próbowali w ten sposób uzyskać zgodę na budowę mieszkań na działkach po MTK. Jeśli rząd pójdzie w kierunku dalszej liberalizacji przepisów, nie możemy mieć pewności, że miejscowy plan zabezpieczy te tereny – dodaje Torbus.
Głosowanie w sprawie audytu krajobrazowego województwa śląskiego - wyniki
Poniżej przedstawiamy wyniki głosowania w sprawie Audytu krajobrazowego województwa śląskiego.
Radni za podjęciem uchwały:
- Rafał Adamczyk (Lewica)
- Ewelina Balt (Lewica)
- Paweł Bańkowski (KO)
- Alina Bednarz (KO)
- Marek Bieniek (Trzecia Droga)
- Jacek Brzezinka (KO)
- Ewa Chmielorz (KO)
- Lucyna Ekkert (KO)
- Barbara Gadowska (KO)
- Stanisław Gmitruk (Trzecia Droga)
- Maciej Gruchlik (KO)
- Jacek Jarco (Trzecia Droga)
- Bronisław Karasek (Trzecia Droga)
- Paweł Kobyliński (KO)
- Adam Koczyk (KO)
- Marek Kopel (KO)
- Adam Lubas (KO)
- Mirosław Mazur (KO)
- Aleksandra Poloczek (Trzecia Droga)
- Rafał Ryplewicz (KO)
- Marcin Szarek (KO)
- Aleksandra Targosz-Bernaciak (KO)
- Aldona Węgrzynowicz (KO)
- Grzegorz Wolnik (KO)
Radni przeciw podjęciu uchwały:
- Jadwiga Baczyńska (PiS)
- Stanisław Baczyński (PiS)
- Beata Białowąs (PiS)
- Piotr Czarnynoga (PiS)
- Łukasz Dwornik (PiS)
- Wojciech Kałuża (PiS)
- Jan Kawulok (PiS)
- Julia Kloc-Kondracka (PiS)
- Beata Kocik (PiS)
- Bartłomiej Kowalski (PiS)
- Józef Kubica (PiS)
- Małgorzata Mańka (PiS)
- Maria Nowak (PiS)
- Tomasz Papaj (PiS)
- Dariusz Starzycki (PiS)
- Dorota Tobiszowska (PiS)
- Mariusz Trepka (PiS)
Radni nieobecni:
- Jan Chrząszcz (PiS)
- Maciej Kolon (KO)
- Bartłomiej Sabat (KO)
- Katarzyna Twardzik (KO)
