Mieszkaniec Śląska uniewinniony od zarzutu znieważenia prezydenta Dudy
O prawomocnym wyroku w sprawie Dariusza Janickiego napisała "Gazeta Wyborcza". W poniedziałek 14 października Sąd Apelacyjny w Katowicach uniewinnił mieszkańca Jastrzębia-Zdroju od zarzutu znieważenia prezydenta RP Andrzeja Dudy.
Dariusz Janicki jest znanym przeciwnikiem braci Matusiaków
Dariusz Janicki to wiceprzewodniczący "Stowarzyszenia Osób Poszkodowanych Działalnością Radnego AM", które rozpoczęło działalność w 2016 roku. Choć jego członkowie nie chcieli przyznać wprost, do kogo należą inicjały w nazwie stowarzyszenia, można było się domyślić, że chodzi o Andrzeja Matusiaka. To wieloletni radny w Jastrzębiu-Zdroju i brak-bliźniak Grzegorza Matusiaka, posła Prawa i Sprawiedliwości.
Jak przypomina "Wyborcza", w trakcie kampanii wyborczej w 2018 roku Janicki zlecił druk i kolportaż ulotek wymierzonych w Matusiaka, który starał się o mandat radnego z listy PiS (dziś reprezentuje klub radnych Nowe Jastrzębie). Na jednej z ulotek można było zobaczyć zdjęcie Andrzeja Matusiaka oraz klęczących przed ołtarzem Jarosława Kaczyńskiego i prezydenta Andrzeja Dudy. Napis głosił: "Co radny PiS Andrzej Matusiak mówi o ludziach uczęszczających do kościoła? Kościółkowe ch..e".
Najpierw umorzenie, później oskarżenie
Jak przypomina "Wyborcza", Andrzej Matusiak zawiadomił prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa znieważenia osób pełniących funkcje publiczne. Janicki wyjaśnił śledczym, że chciał pokazać innym, jak zakłamani są bracia Matusiakowie, a wulgarny zwrot to słowa Andrzeja Matusiaka.
W 2019 roku prokuratura w Rybniku umorzyła śledztwo. Wtedy do sprawy włączył się ówczesny minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro, który uchylił tą decyzję. Śledztwo zostało wznowione, a Dariusz Janicki został oskarżony o przekroczenie granic dozwolonej krytyki i znieważenie prezydenta Andrzeja Dudy.
Sprawą zajął się Sąd Okręgowy w Rybniku. - Kiedy sędzia na sali rozpraw zapytała mnie, czy naprawdę nie lubię PiS, wiedziałem, jaki wyda wyrok w tej sprawie - mówi Janicki w rozmowie z "Wyborczą". Mieszkaniec Jastrzębia został uznany za winnego znieważenia prezydenta i skazany na grzywnę w wysokości 4 tys. zł.
Jeden językoznawca powie tak, drugi językoznawca powie nie
Jak podaje "Gazeta Wyborcza", obrońca Janickiego złożył apelację m.in. podnosząc, że są odrzucił wniosek o powołanie biegłego lingwisty. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który zlecił wykonanie opinii lingwistycznej prof. Jadwidze Stawnickiej. Ekspertka uznała, że oskarżony znieważył prezydenta. W odpowiedzi obrona zleciła prywatną opinię - prof. Paweł Nowak ocenił, że ulotka miała wyłącznie zniechęcić wyborców do głosowania na Andrzeja Matusiaka. W obliczu dwóch skrajnie różnych opinii sąd zlecił wykonanie trzeciej. Wydała ją prof. Małgorzata Gębka-Wolak z Torunia.
Wyrażenie wulgarne nie było skierowane do prezydenta RP. Zostało użyte jako element walki wyborczej przeciwko Andrzejowi Matusiakowi, budowało jego wizerunek jako człowieka niekulturalnego, nieszanującego autorytetów, fałszywego i obłudnego - oceniła ekspertka cytowana przez "Gazetę Wyborczą".
W związku z tym Sąd Apelacyjny uniewinnił Dariusza Janickiego od zarzutu znieważenia prezydenta Andrzeja Dudy. Wyrok jest prawomocny.
