Atak na policjantów w Sosnowcu. Jest przełomowe nagranie. Czy użycie broni było zasadne?

Według relacji policjantów, interweniowali oni w czwartek, 31 lipca, przed godz. 5.00 na ul. Stanisława Mikołajczyka w Sosnowcu. Zostali wezwani do pobudzonego mężczyzny, który miał poruszać się z maczetą w dłoni, uszkadzając samochody osobowe oraz autobus - tak brzmiały relacje dzwoniących na numer alarmowy 112. 

Mężczyzna miał zachowywać się agresywnie i zaatakować mundurowych, którzy odpowiedzieli używając broni służbowej. Napastnik trafił do szpitala, w którym zmarł.

Napastnika zidentyfikowano jako 45-latka, na stałe zameldowanego w Skoczowie. A ostatecznie okazało się, że przedmiotem, którym atakował, była to metalowa rurka.

Nagranie ataku mężczyzny w Sosnowcu

W mediach społecznościowych pojawiło się kilka nagrań, które pokazują, co wydarzyło się w Sosnowcu. Zwykle nagrywane są z dużej odległości i dlatego odtworzenie szczegółowego przebiegu dramatu może być trudne.

Jednak jest jedno nagranie interwencji policjantów, które nie pozostawia wątpliwości, co zaszło na ul. Mikołajczyka i jak zachowali się funkcjonariusze tuż po postrzeleniu napastnika.

Widać na nim bardzo dokładnie, jak mężczyzna najpierw chodzi na środku ulicy z niebezpiecznym przedmiotem w ręku. Po chwili zaczyna biec w kierunku dwóch policjantów, którzy przyjechali radiowozem. Atakuje ich z wysoko podniesionym nad głową narzędziem. Biegnie tak szybko, że taranuje jednego z policjantów, a następnie, śmiertelnie raniony, upada na drogę prawdopodobnie uderzając dodatkowo w maskę samochodu, który akurat nadjechał i stanął za radiowozem.

Na nagraniu bardzo dobrze widać także to, co działo się tuż po ataku. Ranny mężczyzna prawdopodobnie próbuje wstać, ale w tym momencie policjanci schylają się nad nim i usiłują założyć kajdanki.

Zobacz kadry z nagrania

Cztery strzały sięgnęły napastnika w Sosnowcu

Na podstawie jeszcze innego nagrania można wywnioskować, że policjanci oddają pięć strzałów. Potwierdzają to także nagrania z kamer osobistych interweniujących funkcjonariuszy. Ostatecznie prokurator potwierdził, że celu sięgnęły cztery kule. Wykazały to wstępne wyniki sekcji zwłok.

"Otrzymaliśmy wstępne wyniki sekcji zwłok. To, co udało się stwierdzić, to fakt istnienia czterech ran wlotowych i czterech ran wylotowych na ciele mężczyzny. Dwa pociski trafiły w jego tułów, a dwa w prawą nogę. Pociski spowodowały wielonarządowe obrażenia wewnętrzne, wskutek czego zaistniał masywny krwotok, który doprowadził do zgonu" – powiedział prok. Bartosz Kilian z Prokuratury Okręgowej w Sosnowcu.

Śledczy czekają na wyniki zleconych badań toksykologicznych i histopatologicznych, aby ustalić, dlaczego mężczyzna był tak pobudzony.

Śledztwo w sprawie przekroczenia uprawnień policjantów

Prokuratura wszczęła śledztwo dotyczące ewentualnego przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków ze strony mundurowych. – To standardowa procedura w przypadku użycia broni służbowej – wyjaśnił prok. Bartosz Kilian.

Internetowe Forum Policyjne pełne jest wpisy funkcjonariuszy, którzy zgodnie twierdzą, że użycie broni palnej było jedynym sensownym rozwiązaniem.

"Policjanci zrobili to, co zrobić powinni i musieli. Film pokazuje, jak ciężka jest praca policjanta i jakie decyzje musi podejmować policjant w ciągu niecałej sekundy. Brawo Panowie - dzięki takim interwencjom wraca wiara w Policję" – mówi jeden z komentujących.

"Gdyby oni nie użyli broni, to być może czytalibyśmy artykuły o treści "nie żyje policjant", bo jak widać na filmie koleś nie miał zamiaru rezygnować ze swoich planów. Jak najbardziej zasadne użycie broni" – dodaje kolejny komentujący.

Kiedy policjant może użyć broni palnej?

Przesłanką pozytywną do użycia broni palnej jest zaistnienie co najmniej jednego z następujących przypadków:

• 1. konieczność odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność funkcjonariusza lub innej osoby, zamachu na ważne obiekty, urządzenia lub obszary, bądź zamachu na mienie, który stwarza jednocześnie bezpośrednie zagrożenie życia, zdrowia lub wolności policjanta lub innej osoby, albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu, a także bezpieczeństwo konwoju lub doprowadzenia;
• 2. konieczność przeciwstawienia się osobie, która nie podporządkowuje się wezwaniu do natychmiastowego porzucenia broni, materiału wybuchowego lub innego niebezpiecznego przedmiotu, którego użycie może zagrozić życiu, zdrowiu lub wolności policjanta lub innej osoby albo, która usiłuje bezprawnie odebrać broń palną policjantowi lub innej osobie uprawnionej do jej posiadania;
• 3. prowadzenie bezpośredniego pościgu za osobą, wobec której użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych wyżej lub istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełniła przestępstwo, o którym mowa w art. 115 § 20 k.k., art. 148 k.k., art. 156 § 1 k.k., art. 163–165 k.k., art. 197 k.k., art. 252 k.k. i art. 280–282 k.k.
• 4. zachodzi konieczność ujęcia osoby, wobec której użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych wyżej, a także gdy po dokonaniu zamachu schroniła się w miejscu trudno dostępnym lub gdy zachodzi konieczność ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresztowanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności, jeżeli ucieczka tej osoby stwarza zagrożenie życia lub zdrowia policjanta lub innej osoby, albo istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba ta może użyć materiałów wybuchowych, broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu, lub gdy pozbawienie wolności nastąpiło w związku z uzasadnionym podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia jednego z wymienionych wyżej przestępstw.