Znani dziennikarze TVN uniewinnieni
Adam Kornacki i Patryk Mikiciuk, znani widzom m.in. z programów emitowanych na antenie TVN Turbo, stanęli przed sądem w związku z poważnymi zarzutami dotyczącymi przestępstw seksualnych. Według aktu oskarżenia do zdarzenia miało dojść w wynajmowanym mieszkaniu w Katowicach, gdzie obaj dziennikarze mieli dopuścić się gwałtu na dwóch kobietach.
Postępowanie przygotowawcze prowadziła prokuratura, a akt oskarżenia trafił do Sądu Okręgowego w Katowicach pod koniec czerwca. Zawiadomienie o możliwym przestępstwie złożyła koleżanka kobiet, która — jak ustalono — pojawiła się w mieszkaniu już po zdarzeniu.
Od początku Adam Kornacki i Patryk Mikiciuk nie przyznawali się do winy. W związku z zarzutami stacja TVN zdecydowała o zawieszeniu współpracy z oboma dziennikarzami do czasu wyjaśnienia sprawy.
Pierwsza rozprawa odbyła się 9 września. Proces prowadzony był z wyłączeniem jawności. Jak przekazywał rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Katowicach, decyzja ta zapadła na wniosek zarówno prokuratury, jak i obrońców oskarżonych.
W poniedziałek, 15 grudnia zapadł wyrok. Sąd uniewinnił obu mężczyzn od zarzucanych im czynów. Informację o rozstrzygnięciu przekazał adwokat dziennikarzy, Jakub Wende, publikując wpis w mediach społecznościowych. Podkreślił w nim, że sąd uznał brak podstaw do przypisania winy jego klientom oraz podziękował zespołowi obrońców za współpracę.
Sąd Okręgowy w Katowicach właśnie ogłosił wyrok w sprawie Adama Kornackiego i Patryka Mikiciuka. Obaj nasi klienci zostali uniewinnieni od stawianego im zarzutu. Dziękuję za świetną współpracę p. Mec. Aleksandrze Kokoszce i mec. Błażejowi Biedulskiemu. Prawda i prawo zwyciężyły - napisał na portalu "X".
O co chodziło w sprawie?
Sprawa dotyczyła spotkania towarzyskiego w wynajętym mieszkaniu w Katowicach. Kobiety, które występowały w roli pokrzywdzonych, twierdziły, że doszło do gwałtu. Z kolei Adam Kornacki i Patryk Mikiciuk konsekwentnie utrzymywali, że relacje miały charakter dobrowolny i nie doszło do przestępstwa.
Kluczowe dla postępowania były rozbieżności w zeznaniach, brak jednoznacznych dowodów potwierdzających użycie przemocy oraz okoliczności towarzyszące zdarzeniu, które były szczegółowo analizowane przez sąd. Ostatecznie sąd uznał, że zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie winy oskarżonym, co skutkowało ich uniewinnieniem.
Wyrok kończy postępowanie przed sądem pierwszej instancji, choć — zgodnie z procedurą — stronom przysługuje prawo do zapoznania się z pisemnym uzasadnieniem orzeczenia.
